Los opositores que critican el acto por Malvinas
La titular del Gen, Margarita Stolbizer, criticó la convocatoria de la presidenta Cristina Kirchner: “No convoca a la oposición para escuchar ni para compartir”, cuestionó.
“La presidenta desaprovechó la convocatoria a los sectores políticos y sociales para reiterar un anuncio que ya había hecho el 25 de enero”, advirtió la titular del Gen, Margarita Stolbizer, al finalizar el acto al que, como había adelantado parlamentario.com, no concurrió.
“No se la entiende. O no saben adonde ir o están jugando con todas las personas a las que llaman”, declaró Stolbizer, y agregó: “No convoca a la oposición para escuchar ni para compartir. No hay ninguna política de estado porque siguen solos sin construir dialogo ni consenso. Fue un papelón”.
La diputada del FAP finalizó: “De este modo la posición de la Argentina es mas débil y no mejor. Lo único que les importa son las fotos y los aplausos. No se puede jugar con una causa legítima y sentida para armar un acto político sin contenido”.
Para Aguad, fue “una puesta en escena”
El diputado radical sostuvo que la presentación de la presidenta de la Nación “no ayuda al objetivo de recuperar las Malvinas”.
“La defensa de nuestra soberanía en Malvinas requiere una política exterior que avance articulando intereses, utilizando los instrumentos que brinda Naciones Unidas e instando al dialogo de las partes”, expresó el diputado nacional radical Oscar Aguad. En ese marco, consideró “muy atinado denunciar la posibilidad de militarización del Atlántico Sur”, pero aclaró que “el irrenunciable objetivo será fruto de un camino donde nada agregan los golpes de efecto”.
Así las cosas, dijo que “el esfuerzo diplomático, acorde al mandato del Comité de Descolonización no se compadece con el largo periodo sin cubrir la embajada en Londres ni con la desatención a la explotación de los recursos en el mar continental”.
Aguad, vicepresidente segundo de la Cámara baja, agregó que “es cierta la continuidad geográfica, pero llama la atención que estando a 13.000 km haya plataformas petroleras explorando yacimientos de hidrocarburos y nosotros no dispongamos de Enarsa para buscar reservas energéticas que caen en picada y nos obligara a importar U$S 12.000. El dialogo no es un titulo ni un slogan, es una estrategia y requiere paciencia y compromiso. El acto, una puesta en escena interna que no ayuda al objetivo de recuperar nuestras islas.
Proyecto Sur no asistió y dejó sus críticas
El partido de Pino Solanas dijo que “el Gobierno debe encarar medidas concretas que afecten de lleno los intereses británicos”.
“Lamentablemente el contenido y los resultados de la convocatoria oficial reafirmaron nuestra decisión de no haber asistido para no ser partícipes de esta manipulación mediática sobre un tema tan sensible para el pueblo argentino”, afirmaron los diputados Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli, del bloque Proyecto Sur; y sostuvieron que “los anuncios de la presidenta sobre la situación en Malvinas nos muestran una vez más una retórica inoperante ante la magnitud de la prepotencia británica en términos militares y económicos”.
Con respecto a los anuncios oficiales, los diputados afirmaron que “la desclasificación del informe Rattenbach tiene un valor simbólico positivo más allá del hecho de que hace varios años se conoce públicamente, y con respecto a la denuncia de la militarización inglesa en las islas a ser presentada en el Consejo de Seguridad de la ONU constituye una gestión natural y propia de la Cancillería, pero que tendría que haber sido formulada desde hace varios años, antes el incremento constante de la presencia militar inglesa durante la última década”.
“La respuesta a las expectativas de los ex combatientes y veteranos constituye un verdadero insulto a la dignidad de una generación golpeada por la guerra sin preguntarse por las verdaderas causas por las cuales una cantidad tan significativa de ellos decidieron quitarse la vida”, se solidarizaron los referentes de Proyecto Sur.
Para finalizar, los diputados de Proyecto Sur recordaron que “tal como señalamos en la reciente Carta Abierta a la Presidenta, la posición de Proyecto Sur sostiene que deben tomarse medidas concretas basadas en la fuerza de nuestro derecho”. En este sentido, el Bloque liderado por Fernando Solanas propone que el Gobierno “encare medidas que afecten efectivamente a los intereses británicos, contemplando dos acciones: la denuncia de los acuerdos de Madrid de 1989 y 1990 que avalan la política de despejo de nuestros recursos y la inmediata reglamentación y aplicación de la ley 26.659 aprobada por unanimidad en el Congreso, junto a medidas compensatorias al perjuicio económico que le causa al país la explotación ilegal de recursos en el Atlántico Sur”. (El Parlameentario)
